Playing the Game of Six Strings →

長期以來，電腦錄音科技的進步，一直威脅著過去傳統上以類比Console+數位盤帶為主的大錄音室的生存，尤其在預算的考量下，近年來在錄音的時候幾乎都已經改用Protools來錄音，會使用盤帶的已經越來越少，最多就只是在混音的時候把Protools拉回大Console去做Mix。

然而對於現在這個世代來說，數位聲響已經是一種主流的聲音了，除非去找老一些的唱片來聽，不然現在十之"九"九，都是從一開始錄音就被數位化切割的音樂，那就有個問題了，在以Protools為主的電腦錄音越來越強大，甚至已經有越來越多的流程上已經都電腦化了，使得大Console開始變成一種龐大而昂貴的裝飾品之後，那這兩者之間的差距是否還是如同早期那樣的明顯。

數位和類比的聲響美學在過去一直是兩個Level，尤其是整個數位的產品，他標榜的就是如何能去趨近於類比的聲音，於是製作Protools的廠商Digidesign決定搞了一個實驗，讓使用者作盲目測試，看看是否能夠區分的出來數位和類比之間的差別。他們努力的在Protoos上重現Console上的設定，然後使用同樣的音樂片段，挑選了三種音樂風格做為這次測試的主角。

在每個風格中，都有兩個測試，第一個是有七個片段，每個片段有兩次，要你分辨出哪個是Protools，那個是Analog Console；然後第二個測試是十三個片段，要你分辨出那個片段是用Protools，那個片段是用Analog Console。

說實在的，Protools和Analog Console的成品之間差距真是如此的小，以至於必須要非常專心的聽，才能稍微分辨出其中的差別。在第一個測試中，由於是AB Test，所以分辨出來的難度比較低，但是到了第二個測試，難度就提升的許多。

這個測試雖然是Digidesign要用來廣告說，我們的Protools現在有多強，已經強到可以讓你捨棄貴珊珊的Analog Console，改採Protools系統，但也是對於許多光只會說類比設備比較好的發燒友們的一封挑戰書，雖然我也是比較認同於類比重現聲音的方式，但是這個測試真的會挑戰到這樣的偏好到底是基於聲音，還是基於一種偏見。

有興趣挑戰的朋友可以到這裡→Digidesign Pro Tools vs. Analog Console Mixing

我自己的分數是，在三種樂風的第一個測試，都可以達到7~8成(也就是錯1~2題)的正確率，但是在第二個測試中，就下降到5~6成(錯5~6題)了。