Playing the Game of Six Strings →

今年金曲獎傳出有得獎藝人的老闆擔任評審的事情，這一點實在是落人口實，雖然說該評審在自己藝人入圍的獎項中退出投票，但是藝人所屬的唱片公司(或者是經紀、製作、發行等公司)是除了藝人本身之外最直接的利益關係人，在我看來根本就應該要退出評審團。倘若今天是各大唱片公司老闆紛紛進入評審團，那金曲獎豈不就直接成為分贓大會了。 

利益迴避原則在很多地方都非常的重要，比如說採購、轉任、考試、論文審查等等，遵守這項原則除了減少弊端的發生，維持公平之外，也為當事人提供過程中的的風險保障，讓當事人的信譽得到基本的維護。 

以這次金曲獎為例，雖然這位老闆在自己藝人入圍的獎項投票中退出投票，並且多次提出要退出，但是最後依然沒有退出評審團，留下了讓人聯想的空間。金曲獎評審二十幾位，其中多為資深的業界前輩，一位年輕的唱片公司老闆說要有什麼關說的力量，也不會有什麼人相信，少了老闆這一票，評審結果也許不會有什麼不同。所謂君子不近危牆，這次這位老闆如果堅持辭退評審一職，或許還能錦上添花獲得好評。 

那麼我們看到的新聞標題可能就是「老闆堅辭評審，金曲依舊到手」，老闆也不會為了困擾而刪除文章，反而更會因此成就美名呢！