close
前幾天有個朋友跟我說Foobar2000的聲音多好多好，說聽起來真的比較好聽，比WinAMP和Media Player都好，什麼聲音清晰，透明層次感，低頻也比較明顯等等。過了一個禮拜，他跟我說他錯了，因為他拿了原來的CD來聽...
Foobar2000其實已經不是新鮮的東西了。這是WinAMP的設計者Peter Pawlowski由於對於WinAMP的經營理念和其他成員不合，離開Nullsoft之後所撰寫的播放器，功能很強大，不過這個時代的播放器那個功能不強大呢？而更重要的是對於一般的使用者來說，真正常用的功能其實沒有那麼多吧？
對於Foobar2000，我也是看到有人在討論Foobar2000，說他聲音有層次，透明，清晰云云，那時候我也是被這些討論所描述的聲音所吸引，也去下載了來用，用了幾次之後我就沒有再用了，主要原因是因為使用起來不大方便，而且聲音並沒有傳聞中的那麼好。對於部分網友的用詞和標準一直感到很困惑，至今我仍然在使用WinAMP2.91，這也是Foobar2000的作者在WinAMP裡最後的作品。
說真的，如果你了解了MP3的原理，根本上來說就不需要太去在意哪一個MP3播放軟體的聲音比較好了。經由破壞性的壓縮過程，MP3其實根本無法重現一個完整的音樂出來，所以如果要從HiFi的角度去看，這些東西其實根本都不夠資格拿來比較。
但是MP3的方便性，已經使得他成為一個主要的音源了，而且現在手上會有原始CD的人也不多了，根本很少人會有機會去聽到用播放MP3和原來聲音的差別。這就是我覺得去比較Foobar2000和WinAMP奇怪的原因，因為重點是要比較MP3和原來的聲音差多少才有意義。
我翻到一篇去年二月在音樂五四三比較Foobar2000和WinAMP的測試報告，稍微把排版修飾一下：
各自比較了一下，覺得foobar2000比起WinAmp的確會讓人產生層次比較好，聲音比較寬的感覺。仔細的聽過之後，覺得大約是在7k以及13k以上的聲音有被強調到，所以整個頻率層次比較寬。
相關的技術我只有概念，所以不清楚解碼以及播放的細節。不過有個感覺是foobar2000中所增強的高頻有點刺耳，聽久了不大舒服，有點像是過度的boost出來的感覺。所以決定用CD抓了一首歌下來,比較wav檔和mp3的差別。
以mp3和wav的比較來說，在foobar2000中的mp3的低音比wav檔少一些，WinAmp則相反,但兩者都不明顯。
以mp3播放作比較，最直接的感覺是以WinAmp播放的mp3比較warm，而以foobar2000播放的mp3則比較bright，但是兩者在聲音的表現上都明顯的比wav檔差。如果以樂器來說聽hihat/maracas的敲擊點，人聲的脣齒音，鋼琴的中高頻率，還有空氣聲，聽覺會明顯的區分出差別。
不過就操作上來說，我覺得foobar2000還有進步的空間，而且不支援ASIO，另外kernal stream在我的電腦上無法使用。最大的優點是不用裝一堆外掛就能播放各種常見格式.
就這次試聽經驗來說，想要享受音樂，CD還是最起碼的選擇。MP3聽聽就好，畢竟破壞性壓縮解碼以及插補的技術還是有他先天上的缺憾。
試聽的環境是：
電腦:winXP SP1 running @ Intel P4-2.4Ghz with 1G ram
Player:WinAMP2.91(full)and foobar2000 0.7.7b(normal),兩者皆使用DirectX播放
歌曲:雌雄同體(五月天)、Spanish Heart(Rebecca Pidgeon)
格式:WAV(16bit,44.1khz) MP3(192kbps;stereo;44.1khz)
訊號從EgiSys-Audioterminal 010 走 R-Bus進Roland VM3100pro(所以DAC在3100上)
監聽設備為Event Tria(Near Field with subwoofer)以及Sony CD900ST(Headphone)
這次朋友提到Foobar2000的事情，所以我又去抓了最新版的回來試聽。發現以同樣的音量來說(就是將播放器上的音量都開到最大，從後端控制一樣的音量輸出)，用Foobar2000聽了兩首歌之後，耳朵都開始感到刺痛，這真是一個可怕的經驗，相形之下WinAMP就不會這樣。或許這和我使用普通聽音樂的耳機有關，一般這種耳機會刻意讓高頻聽起來比較明顯。用喇叭聽則更明顯的是，Foobar2000有把中頻挖掉的感覺，或者是說他把高低頻都增加了，由於在播放器上我都沒有開啟EQ和任何DSP的設定，所以這顯然是播放器本身的設計。當然在這種情況之下，一般聽眾會在一開始感覺到聲音比較"清楚"(高頻較多)、"透明"(中頻較弱)、"渾厚"(低頻增益)的情況，但是一拿出CD做比較，就破功了。如果我們假設CD在不調整任何EQ的情況下，是一條平直的頻率響應，那麼Foobar2000會略成U字型。這一位朋友後來認錯的原因也是因為他拿出CD用Media Player播放，和用Foobar2000播放，明顯的聽到頻率上的變化。
提到MP3，有一天晚上我放MP3來聽，夜裡很安靜，音樂很動聽，卻一直聽到一種粗粗的聲音，第二天我和同事聊到這件事情，她和我這種玩音樂的人不一樣，但是她也告訴我她聽MP3也會聽到這種聲音。真有趣，我以為是我這種瘋子才會去在意這種事情。
foobar2000的官方網頁：http://www.foobar2000.org/
foobar2000的3rd Party Components：http://pelit.koillismaa.fi/plugins/index.php
Foobar2000其實已經不是新鮮的東西了。這是WinAMP的設計者Peter Pawlowski由於對於WinAMP的經營理念和其他成員不合，離開Nullsoft之後所撰寫的播放器，功能很強大，不過這個時代的播放器那個功能不強大呢？而更重要的是對於一般的使用者來說，真正常用的功能其實沒有那麼多吧？
對於Foobar2000，我也是看到有人在討論Foobar2000，說他聲音有層次，透明，清晰云云，那時候我也是被這些討論所描述的聲音所吸引，也去下載了來用，用了幾次之後我就沒有再用了，主要原因是因為使用起來不大方便，而且聲音並沒有傳聞中的那麼好。對於部分網友的用詞和標準一直感到很困惑，至今我仍然在使用WinAMP2.91，這也是Foobar2000的作者在WinAMP裡最後的作品。
說真的，如果你了解了MP3的原理，根本上來說就不需要太去在意哪一個MP3播放軟體的聲音比較好了。經由破壞性的壓縮過程，MP3其實根本無法重現一個完整的音樂出來，所以如果要從HiFi的角度去看，這些東西其實根本都不夠資格拿來比較。
但是MP3的方便性，已經使得他成為一個主要的音源了，而且現在手上會有原始CD的人也不多了，根本很少人會有機會去聽到用播放MP3和原來聲音的差別。這就是我覺得去比較Foobar2000和WinAMP奇怪的原因，因為重點是要比較MP3和原來的聲音差多少才有意義。
我翻到一篇去年二月在音樂五四三比較Foobar2000和WinAMP的測試報告，稍微把排版修飾一下：
各自比較了一下，覺得foobar2000比起WinAmp的確會讓人產生層次比較好，聲音比較寬的感覺。仔細的聽過之後，覺得大約是在7k以及13k以上的聲音有被強調到，所以整個頻率層次比較寬。
相關的技術我只有概念，所以不清楚解碼以及播放的細節。不過有個感覺是foobar2000中所增強的高頻有點刺耳，聽久了不大舒服，有點像是過度的boost出來的感覺。所以決定用CD抓了一首歌下來,比較wav檔和mp3的差別。
以mp3和wav的比較來說，在foobar2000中的mp3的低音比wav檔少一些，WinAmp則相反,但兩者都不明顯。
以mp3播放作比較，最直接的感覺是以WinAmp播放的mp3比較warm，而以foobar2000播放的mp3則比較bright，但是兩者在聲音的表現上都明顯的比wav檔差。如果以樂器來說聽hihat/maracas的敲擊點，人聲的脣齒音，鋼琴的中高頻率，還有空氣聲，聽覺會明顯的區分出差別。
不過就操作上來說，我覺得foobar2000還有進步的空間，而且不支援ASIO，另外kernal stream在我的電腦上無法使用。最大的優點是不用裝一堆外掛就能播放各種常見格式.
就這次試聽經驗來說，想要享受音樂，CD還是最起碼的選擇。MP3聽聽就好，畢竟破壞性壓縮解碼以及插補的技術還是有他先天上的缺憾。
試聽的環境是：
電腦:winXP SP1 running @ Intel P4-2.4Ghz with 1G ram
Player:WinAMP2.91(full)and foobar2000 0.7.7b(normal),兩者皆使用DirectX播放
歌曲:雌雄同體(五月天)、Spanish Heart(Rebecca Pidgeon)
格式:WAV(16bit,44.1khz) MP3(192kbps;stereo;44.1khz)
訊號從EgiSys-Audioterminal 010 走 R-Bus進Roland VM3100pro(所以DAC在3100上)
監聽設備為Event Tria(Near Field with subwoofer)以及Sony CD900ST(Headphone)
這次朋友提到Foobar2000的事情，所以我又去抓了最新版的回來試聽。發現以同樣的音量來說(就是將播放器上的音量都開到最大，從後端控制一樣的音量輸出)，用Foobar2000聽了兩首歌之後，耳朵都開始感到刺痛，這真是一個可怕的經驗，相形之下WinAMP就不會這樣。或許這和我使用普通聽音樂的耳機有關，一般這種耳機會刻意讓高頻聽起來比較明顯。用喇叭聽則更明顯的是，Foobar2000有把中頻挖掉的感覺，或者是說他把高低頻都增加了，由於在播放器上我都沒有開啟EQ和任何DSP的設定，所以這顯然是播放器本身的設計。當然在這種情況之下，一般聽眾會在一開始感覺到聲音比較"清楚"(高頻較多)、"透明"(中頻較弱)、"渾厚"(低頻增益)的情況，但是一拿出CD做比較，就破功了。如果我們假設CD在不調整任何EQ的情況下，是一條平直的頻率響應，那麼Foobar2000會略成U字型。這一位朋友後來認錯的原因也是因為他拿出CD用Media Player播放，和用Foobar2000播放，明顯的聽到頻率上的變化。
提到MP3，有一天晚上我放MP3來聽，夜裡很安靜，音樂很動聽，卻一直聽到一種粗粗的聲音，第二天我和同事聊到這件事情，她和我這種玩音樂的人不一樣，但是她也告訴我她聽MP3也會聽到這種聲音。真有趣，我以為是我這種瘋子才會去在意這種事情。
foobar2000的官方網頁：http://www.foobar2000.org/
foobar2000的3rd Party Components：http://pelit.koillismaa.fi/plugins/index.php
全站熱搜
留言列表
教室與師資 (3)