Playing the Game of Six Strings →

最近應該有不少網友已經知道，www.pandora.com已經限制美國境外的ip連線了。

其實對這種結果也不能說不意外，由於以前工作的緣故，對於網路廣播相關的授權有些了解，我想之前pandora應該也不是不知道不能那樣幹，只是想說偷偷著搞，結果網站爆紅，然後就受到關切了吧。

不過剛看了幾個對於這件事情反應激烈的部落格，舉著著作權去死去死個大旗，真是有些感慨。原本實體廣播電視都有付費機制，網路上的使用模式其實也沒有什麼理由例外。差別只在於電波傳送和網路傳送的範圍限制。

對於著作權，把它當作商人要榨乾消費者的奸詐手段，其實是因為只單純就使用者的角度來看而已。若是全然否定這個機制對於生產者的誘因，而要回復到叢林時代，也還只是滿足了不願意付費的盜版商而已吧？看到單純只是想要享受別人的成果而不願意回饋的人，從偷偷摸摸的百般不耐變成大剌剌的指著別人罵，說霸權說壓榨？這話應該是要讓真正被壓榨的創作者才有資格吧。踩著別人的鮮血然後揮著自由的大旗往前走，這還能說是正義嗎？

就像最近HD-DVD被破解了，AACS開始對散播破解知識的人找麻煩，這也是莫名奇妙的事情。自己的東西爛被破了還不趕快改，竟然找上別人說你不應該說破我產品的瑕疵，還拿啥咪著作權當作招牌，這在我看來也是毫無道理可言的不義之舉。而可憐的還是那些搞出內容物的創作者，因為他們的生計竟然要靠在一個還沒有普及就被破解的規格上。

網路廣播在美國其實已經有很多應用例子了，這次Pandora的問題點在於區域，不由得和DVD的區碼有些類似。但是比較起DVD的區碼限制是可以透過不同手段來處理，Pandora更明顯的突顯出透過網路管制集中的專制性。美國的網路廣播之所以能夠以雨後春筍般的模樣出現，而台灣卻遲遲沒有持續可行的商業模式出現，乃是在於美國對於網路廣播的收費以及規範已經明文出現，而台灣則是想做的人卻不知道該怎麼做下去，結果就是幾乎所有網路上的廣播電台都在侵權的情況下存在著。

話說起來我還有加入Pandora的會員呢，雖然是沒有付費，因為也不知道要怎麼付...不過若是這個網站能夠在台灣有個合理的付費機制，對我來說可是比什麼KKBOX要有吸引力多了。

快點把盒子打開吧...